前段時間看到一篇文章，著實被開篇的一段話嚇到：

中國制造在歐美的超市里（冰箱、洗衣機、電視機、家具等），歐洲和日本制造在中國的工廠里（荷蘭阿斯麥光刻機、德國庫卡機器人、日本發(fā)那科和安川電機），美國制造在中國的實驗室里（美國賽默飛世爾科學(xué)儀器設(shè)備）。

我國約73％的分析測試儀器需要進(jìn)口，核磁波譜儀、液質(zhì)聯(lián)用儀、X射線衍射儀國內(nèi)供貨量占比分別為0.99%、1.19%、1.32%。2016-2019年間，某研究院采購的200萬以上的科學(xué)儀器中，國產(chǎn)質(zhì)譜儀、X射線類儀器、光學(xué)色譜儀、光學(xué)顯微鏡比例不足1.5%，其中，光學(xué)顯微鏡國產(chǎn)采購率為0。
下表是2022年全球儀器公司市值TOP20排行榜：

這些數(shù)據(jù)讓我們看到了差距，美國的“卡脖子”對中國的自主科研敲響了警鐘。除了大家熟知的芯片“卡脖子”，在高端科學(xué)儀器方面，美國早就開始了技術(shù)限制。引用一個例子：2018年，某高校核磁共振中心一臺進(jìn)口核磁共振儀出了故障，校方向儀器生產(chǎn)方的國外廠商發(fā)出售后要求，得到的回復(fù)卻是，先付23萬元人工費，然后才去做修理準(zhǔn)備，聽到這種無理要求，某高校核磁共振中心憤而終止合作，可強硬的態(tài)度解決不了實際的無奈，以至于集齊了國內(nèi)該領(lǐng)域多名工程師之合力，卻依然無法修好這臺儀器。由于我國的高端科學(xué)儀器過于依賴進(jìn)口，在關(guān)鍵項目尤其是重大項目的研發(fā)中，很容易在關(guān)鍵設(shè)備和部件上被“卡脖子”，類似某高校這樣被“勒索”的情況屢見不鮮。

科學(xué)儀器國產(chǎn)化已經(jīng)勢在必行，但科學(xué)儀器的國產(chǎn)替代之路還有多遠(yuǎn)呢？

近幾年，在國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)積累和國家政策的大力支持下，國內(nèi)外的技術(shù)差距在縮小，部分國產(chǎn)產(chǎn)品已達(dá)國際先進(jìn)水平，有些國產(chǎn)儀器廠家通過深度定制化和差異化創(chuàng)新，以此形成了自己獨特的競爭力，同時逐漸向高端領(lǐng)域滲透。但是，從整體上講，國產(chǎn)儀器的差距還有很大，首先是技術(shù)鴻溝，在短期內(nèi)難以超越；其次，國產(chǎn)儀器的零部件質(zhì)量存在差距；第三，科學(xué)研究本身具有試錯成本超高的特性，需要使用先進(jìn)儀器提升效率，但卻進(jìn)一步減少了國產(chǎn)科研儀器的“出場”機會。

科學(xué)儀器的研發(fā)需要持續(xù)投入，國產(chǎn)替代并非一朝一夕的事，筆者認(rèn)為，國產(chǎn)替代需要分步實施。
首先要解決存量進(jìn)口儀器的維保國產(chǎn)化問題。目前中國存量的科學(xué)儀器中，特別是科研領(lǐng)域的高端儀器，90%是進(jìn)口儀器，這些儀器的維保也由外資廠家負(fù)責(zé)，部分?jǐn)?shù)據(jù)也要提供給外資廠家。這里面隱含著兩大風(fēng)險，一是維保對于關(guān)鍵零部件的進(jìn)口依賴，仍然受到國外“卡脖子”的影響；二是維保數(shù)據(jù)提供給國外廠家對中國的科研保密工作帶來了一定風(fēng)險。所以，進(jìn)口儀器的維保國產(chǎn)化是當(dāng)務(wù)之急。

其次關(guān)鍵零部件要先國產(chǎn)化。高端科學(xué)儀器研發(fā)，完成基礎(chǔ)零部件國產(chǎn)替代，是實現(xiàn)自主可控戰(zhàn)略的重要技術(shù)節(jié)點。“十四五”期間，科技部設(shè)立“基礎(chǔ)科研條件與重大科學(xué)儀器設(shè)備研發(fā)”重點專項，以關(guān)鍵核心零部件國產(chǎn)化為突破口，支持高端科學(xué)儀器的研制與開發(fā)。

最后實現(xiàn)整機的國產(chǎn)化。維保、關(guān)鍵零部件實現(xiàn)國產(chǎn)化后，有利于國產(chǎn)儀器的技術(shù)更新和升級換代，再加上國產(chǎn)儀器廠家持續(xù)的研發(fā)投入，儀器設(shè)備整機的國產(chǎn)替代就會逐步實現(xiàn)。

科學(xué)儀器國產(chǎn)替代的路到底還有多遠(yuǎn)？筆者不能給出具體的年限，但是，中國具有“集中力量辦大事”的制度優(yōu)勢，只要我們高度重視、科學(xué)推動，國產(chǎn)儀器就一定會從學(xué)習(xí)到創(chuàng)新、從替代到超越！

本文轉(zhuǎn)自鑫聯(lián)享，不完全代表協(xié)會觀點，內(nèi)容僅供參考，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請與我們聯(lián)系。